Post by Chandona on Oct 25, 2023 22:46:55 GMT -8
相反，构成这些运动的力量并赋予它们掌权的可能性的，是自由”民主本身的恶化“状态，这是我根本不会低估的危险。由用于当代经济、军事、生态和人口进程的技术官僚“治理”的不切实际本质，这种情况在事实和表述中逐渐消失。 这种衰落是否是 20 世纪 70 年代以来实行的新自由主义的结果？从这个意义上说， “资本主义的胜利”最终会导致政治行动和民主的意义变得空虚吗？ 当然，除了以下事实：有必要将所有这一切置于资本主义与民主，或者更确切地说，与广义上的政治民主化和去民主化运动保持关系的漫长而多样化的历史中。
国家、民间社会）。 18世纪末“公民资产阶级”革命和工业 WhatsApp 数据库 革命同时发生，以及卡尔所强调的通信中，有一个有利于国家民主化、甚至有利于资本主义民主化的因素。马克思在商业流通形式与法律个人主义形象之间。如果我们以17世纪和20世纪之间的“历史资本主义”（根据伊曼纽尔·沃勒斯坦的说法）为例，可以说，只有在20世纪的国家中才存在有利于扩大选举民主和引入社会权利的力量关系。 “中心”。»并且仅在特定时期内。
这是劳工运动和女权主义等其他社会运动发展的结果，同时也没有忘记世界大战的后果。在这种背景之外，富人、征服者和名流的绝对统治统治着世界各地。如果共产主义革命和后殖民独立没有被自身的矛盾所吞噬，而劳工运动已经制度化和例行化，它们本来可以改变这一切。从长远来看，新自由主义不仅表现为资本主义新形态——金融化、全球化、日常生活甚至亲密关系的商品化——而且表现为后社会主义和后殖民主义。
国家、民间社会）。 18世纪末“公民资产阶级”革命和工业 WhatsApp 数据库 革命同时发生，以及卡尔所强调的通信中，有一个有利于国家民主化、甚至有利于资本主义民主化的因素。马克思在商业流通形式与法律个人主义形象之间。如果我们以17世纪和20世纪之间的“历史资本主义”（根据伊曼纽尔·沃勒斯坦的说法）为例，可以说，只有在20世纪的国家中才存在有利于扩大选举民主和引入社会权利的力量关系。 “中心”。»并且仅在特定时期内。
这是劳工运动和女权主义等其他社会运动发展的结果，同时也没有忘记世界大战的后果。在这种背景之外，富人、征服者和名流的绝对统治统治着世界各地。如果共产主义革命和后殖民独立没有被自身的矛盾所吞噬，而劳工运动已经制度化和例行化，它们本来可以改变这一切。从长远来看，新自由主义不仅表现为资本主义新形态——金融化、全球化、日常生活甚至亲密关系的商品化——而且表现为后社会主义和后殖民主义。